domingo, 30 de noviembre de 2014

Terror! Robespierre y la revolución francesa

Este documental sobre la revolución francesa aborda la cuestión del terror utilizado por los jacobinos como instrumento político de cambio y establecimiento de una nueva soberanía que marcaría de forma definitiva la modernidad. La cuestión es presentada mediante dramatizaciones de la convención nacional y sus protagonistas -como Robespierre, Saint-Simón y Dantón- e intervenciones de importantes intelectuales que reflexionan sobre el tema como Slavoj Zizek y Simon Schama que adoptan distintas posiciones respecto a los cambios revolucionarios y el uso del terror.
Este planteo intelectual entre la historiografía y la filosofía nos permite pensar la influencia del acontecimiento de la revolución francesa en la política moderna tanto democrática como totalitario. Este documental presenta una rica discusión teórica que desde múltiples miradas intenta problematizar la revolución francesa, sus consecuencias y legado.
Una impecable producción que sin banalidad se sumerge de forma polémica en uno de los acontecimientos históricos y políticos más importantes de la modernidad



jueves, 27 de noviembre de 2014

Explicación de "Homo Sacer" de Giorgio Agamben

Este video (que se encuentra en inglés) explica de forma clara y concisa el argumento de "Homo Sacer I" de Giorgio Agamben. Plantea el interrogante de como el Estado democrático se convierte en un Estado totalitario. Explica e ilustra el recorrido de la noción de homo sacer, desde la distinción griega del bios y el zoe y posteriormente en el derecho romano, la expulsión del hombre de la comunidad y entregarlo a que cualquiera le de muerte -fuera de cualquier ritual sagrado- sin tener culpa ni castigo. Esta separación entre lo sagrado y lo humano, entre lo humano y animal, permite introdicir el principio de soberanía. Con el surgimiento de la biología el "bios" la vida social se reduce a su aspecto objetivo como nuda vida, vida animal. La modernidad entrega la soberanía, fundada en la separación de lo sagrado y lo humano, la soberanía que antiguamente recidía en el rey, a los ciudadanos, igualándolos. La biopolítica es la forma de gobierno de una población en tanto vida animal dotada de soberanía. La soberanía se funda en el estado de excepción, la atribución de decidir sobre la ley, mantener la norma a través del ejercicio de la exclusión. Agamben considera que el Estado moderno a naturalizado el Estado de excepción lo que le permite desnudar a cualquier ciudadano de su bios, entregando el derecho a la vida. La paradoja de que el Estado democrático opere como el Estado totalitario es que entrega a sus ciudadanos una soberanía basada en el estado de excepción. El mismo principio que le entrega soberanía al ciudadano es el que la pone en suspensión.

¿Que está pasando en Crimea?

¿Que está pasando en Crimea? Eso depende de que cadena de noticias mires. Los recientes acontecimientos políticos en Crimea han vuelto a poner esa región en el centro de la atención de la opinión pública internación. Han vuelto a poner a poner a Crimea en el foco de atención porque esta región ya fué disputada y el escenario de guerras y batallas legendarias. León Tolstoi (el autor de "La guerra y la paz") relató de primera mano, como oficial de artillería, su experiencia en la Guerra de Crimea de 1853-1856 en su libro "Los cañones de Sebastopol". Casi un siglo más tarde la invasión nazi a la URSS volvió a asediar y tomar Crimea, pero como en el conflicto anterior, Rusia logró repeler al enemigo. Esta tumultuosa historia de la región de Crimea se debe a su valor geo-estratégico por estar localizada a las puertas de Europa, el Mediterráneo y Asia. Ésta península bordeada por el Mar Negro y el Mar de Azov es un punto de alto valor militar (en especial naval) así como político y económico. Esto explica las disputas y conflictos que experimentó esta región a lo largo de la historia. En este sentido no hay nada de novedoso en que exista tensión en esa parte del mundo en momento en el que aparecen nuevas potencias y se configura un nuevo orden mundial. La historia de Crimea y Rusia comienza en 1774 con una disputa con el Imperio Otomano (hoy Turquia) por controlar esa región que se resolvió mediante la guerra de (1787-1792) que le otorgó su dominio a la Rusia de Catalina la Grande. Desde la misma época que se conformaba los Estados Unidos, Crimea ha sido parte del territorio e historia Rusa. Una historia en la que se destaca el heroísmo con el que en varias ocasiones Rusia defendió este territorio de fuerzas extranjeras, ya fueran los turcos, los ingleses y los franceses (1853-1856) ó los nazis (1942-43). Esta nueva crisis o tensión que se vive en torno a Crimea (aunque relacionado a su historia) se debe a otro acontecimiento político reciente. Para entender éste acontecimiento es necesario entender lo sucedido en la Unión Soviética en 1954 durante el gobierno de Nikita Khrushchev. Khrushchev, nacido en la vecina nación de Ucrania quiso beneficiar su tierra natal entregándole el control de la región de Crimea. Crimea que carecía de población ukraniana se encontraba bajo el control administrativo de ésta nación. Este evento es clave para entender lo que está sucediendo ahora en Crimea. Tras la caída de la Unión Soviética algunas de las naciones que la componían decidieron declarar su independencia y establecerse como Estados independientes de Rusia. Una de esas naciones fué Ukrania que en 1991 declaró su independencia y se constituyó como una nación independiente. Con la separación de Ukrania de Rusia, Crimea se encontró desligada a Rusia y bajo el control de la nueva república de Ukrania. Crimea no posee una historia, ni una población que la vincule a Ukrania más allá de la impuesta en 1954 por Khrushchev. Los habitantes de Crimea hablan ruso (no ukraniano) y se identifican -desde un punto de vista histórico- con Rusia y no Ukrania. En marzo de este año (2014) Crimea realizó un referendum en el que sus habitantes decidieron separarse de Ukrania y volver a formar parte de Rusia. Los resultado de la votación del referendum fue de más de un 95% a favor de volver a formar parte de Rusia. Éste resultado no solo se debe a razones históricas. Las condiciones económicas y de bienestar que ofrece Rusia a sus ciudadanos en Crimea son mejores a las que puede ofrecer Ukrania. Crimea, incorporándose nuevamente a Rusia podrá gozar de mejores planes económicos y sociales que brinda el gobierno ruso. En ese sentido el pueblo de Crimea apoya y simpatiza con las políticas "populistas" del presidente ruso Putin. El resultado de éste referendum y la re-anexación de Crimea a Rusia despertó como en 1853 el malestar de las potencias preocupadas por la nueva política expansionista de Putin. El retorno de Crimea a Rusia a generado inestabilidad en el delicado tablero de las relaciones internacionales en el que nuevas y viejas potencias buscan afianzar su posición. Ukrania no se siente del todo conforme con estos acontecimientos y aunque no ha realizado ninguna declaración firme sobre su postura y si aceptará esta decisión y permitirá a Crimea volver a ser parte de Rusia. En este conflicto han intervenido países como los Estados Unidos oponiéndose a que se lleve a cabo esta unificación de Crimea y Rusia. Sin embargo Estados Unidos se encuentra cerca de un proceso electoral por la presidencia de ese país, lo que la condiciona para tomar acciones drásticas al respecto. En este marco de tensión se ha detectado un importante movimiento de tropas en la región de Crimea. No se ha podido determinar aún el origen de las fuerzas militares ingresando a Crimea. Se trata de tropas bien equipadas y con sus insignias ocultas. Aunque no se ha podido determinar el origen de esa fuerza militar se sospecha que pueden ser Ukranianas o Rusas. Todo indicaría que se trata de tropas rusas. A pesar de este movimiento militar Crimea no se encuentra ocupada por medio de la fuerza. No han habido despliegues, operaciones militares, ni deposición de autoridades locales. Al parecer se trata de un "gesto" de política internacional demostrando la voluntad de Rusia de reunificarse con Crimea. Este "gesto" no es recibido con docilidad en "occidente" y Washington ha mantenido sus amenazas restringidas al campo de la retórica. Hasta que finalicen las elecciones presidenciales en Estados Unidos podemos esperar cierta "estabilidad" en torno a Crimea. Existe una gran controversia respecto a los sucesos que se están desarrollando en Crimea. Para algunos es una manifestación de soberanía y determinación de un pueblo a ser parte de una importante nación y potencia mundial con la que comparte un patrimonio y una larga historia y tradición. Para los medios en occidente es otra movida maquiavélica de Putin para expandir sus ambiciones imperialistas. Una maniobra para mejorar la posición geo-política y convertir a Rusia en una de las grandes potencias a nivel mundial. Un acto de invasión militar y una declaración de guerra. Un hecho sin legitimidad ni legalidad para el derecho internacional. La discusión sobre la cuestión presenta distintas posturas, puntos de vista y argumentos. La realidad es que hoy es un hecho que Crimea forma parte de Rusia y que éste proceso se está desarrollando de forma pacífica. Esta unificación está siendo reforzada militarmente como muestra de la determinación de la decisión tomada. Esto sucederá sin una respuesta o demostración de fuerza por Estados Unidos debido a su situación electoral es improbable que se tomen decisiones tan "costosas" en términos políticos. Más allá de los hechos y adelantándonos a que suceden podríamos decir que Crimea se está por convertir en una de las zonas "calientes" del globo.

Jonas Hellborg "Abstract Logic"

Muchas veces el púbilco, los críticos, la prensa, la industria discográfica o de la música no es del todo justa con los artistas y el reconocimiento que se les da. El caso de Jonas Hellborg y su trío es un ejemplo de esos músicos talentosos que no logran alcanzar el reconocimiento que su música merece. El trío de Jonas Hellborg, Shawn Lane y Kofi Baker es el caso de una esas bandas que con su música generan un acontecimiento trascendental para la música que no se refleja en popularidad. 
La música del trío Hellborg, Lane y Baker se puede describir como sublime. El complejo proyecto conceptual de este trío trasciende los límites y barreras de los géneros y sonidos que estamos acostumbrados a escuchar.
"Abstract Logic" de 1995 es el primer disco (en vivo) donde estos tres virtuosos comenzaron su trayectoria como colaboradores creando una nueva sonoridad que trasciende la propuesta de la música fusión.
Éste disco instrumental se asemeja a la obra intelectual de un genio loco obsesionado con las estructuras profundas del sonido. Parece un estudio sobre los límites de las lógicas melódicas, armónicas y rítmicas de occidente. Como la obra de alguien realizado en el campo de la música que habiendo agotado su campo sale a buscar más.
En la música de este disco confluyen el jazz, el funk, el rock, la música clásica y moderna, con los sonidos de oriente. No es posible clasificar esta música en las categorías que conocemos. Solo se puede decir con precisión que "Abstract Logic" es un disco instrumental, un disco de música.
Estos tres músicos, a pesar de sus destacadas trayectorias y su virtuosismo, no poseen su merecido reconocimiento.
Hellborg fue acompañante del famoso guitarrista John Mclaughlin, grabó varios discos como solista antes de formar su trío con Lane y Baker.
Shawn Lane falleció precozmente en el 2003 a la edad de 40 años por complicaciones respiratorias. En su corta carrera logró desplegar un inmenso talento y habilidad para tocar la guitarra. Autor de varios discos solistas, Lane encontró la compañía adecuada para desarrollar su música en compañía de Hellborg y Baker.
Si la música que han escuchado no ha logrado satisfacer su goce por lo sublime, "Abstract Logic" del trío de Jonas Hellborg lo llevará allí.

A continuación brindamos el disco completo en el video a continuación:


Lengua, Descubrimiento de América y Capitalismo

Éste texto intenta desde algún lugar de la filología, Lingüística, Hitoria Conceptual, Estudios Postcoloniales ó Teoría Política Contemporánea abordar un tema amplio que involucra la modernidad, el origen de las ciencias modernas y el capitalismo con el descubrimiento y conquista de América. 

 Este texto despliega su argumento a partir de 3 puntos: 

 1. El origen de la reflexión sobre lenguaje: El origen de la nación, el Estado y las tecnologías biopolíticas. 

2. Conquista de América: Imposición de la lengua escrita y el conocimiento cómo mecanismo de dominación. 

3. Ética protestante y capitalismo: El valor cómo unidad universal de intercambio. 

Las conclusiones a la que intenta abordar son: Que la lingüística del valor de Saussure es la culminación de un prceso de los saberes biopolíticos que logran articular en la misma lógica, la religión, la lengua (el habla), y la economía. En cierta medida la historia de la lingüística es la historia de la biopolítica. Podemos pensar que los saberes sobre la lengua habilitaron una nueva subjetividad que constituyó un sujeto trascendental de la historia encarnado en occidente que conquistó el mundo al hacerlo objeto de su conocimiento.

lunes, 10 de noviembre de 2014

SLC Punk: El devenir de la anarquía es morir o ser abogado

La película de 1998 SLC Punk es a esta altura ya un clásico y film de culto sobre el movimiento punk. Una ficción sobre dos amigos, los únicos verdaderos punks de la ciudad de Salt Lake City en 1985. Protagonizada por Matthew Lillard y dirigida por James Merendino relata las vicisitudes de dos jóvenes anarquistas en la capital mundial de los mormones. Una película que describe los rituales punks y nos permite reflexionar sobre las aspiraciones anarquistas en un momento de clara hegemonía conservadora en los Estados Unidos. Una película visualmente muy atractiva y con una gran banda sonora con bandas como The Exploited, los Ramones, Stooges, Generation X, Blondie, The Specials, Fear, entre otras. Una película aparentemente superficial pero con un mensaje, que aunque no nos guste admitir, realista, que permite pensar sobre el devenir de las ideas anarquistas y la vida fuera del sistema.